Matrox M9125 PCIe x16 contre ATI FireGL 8700
Quelle est la différence entre Matrox M9125 PCIe x16 et ATI FireGL 8700. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| PX-A1 | Nom du GPU | R200 |
| PX | Architecture | Rage 7 |
| UMC | Fabricant | TSMC |
| 90 nm | Gravure | 150 nm |
| unknown | Transistors | 60 million |
| unknown | Taille du die | 120 mm² |
Carte graphique
| Unknown | Date de lancement | Aug 14th, 2001 |
| M (Mxxx) | Famille | FireGL (8000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 1.0 x16 | Interface du bus | AGP 4x |
Mémoire
| 512 MB | Taille de la mémoire | 64 MB |
| DDR2 | Type de la mémoire | DDR |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 4.800 GB/s | Bande passante | 8.640 GB/s |
Performance
| 500.0 MPixel/s | Taux de remplissage pixel | 1.000 GPixel/s |
| 125.0 MVertices/s | Taux de remplissage vertex | 125.0 MVertices/s |
| 2.000 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 2.000 GTexel/s |
Fréquences
| 300 MHz 600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 270 MHz 540 Mbps effective |
| 250 MHz | Fréquence du GPU | 250 MHz |
Configuration de rendu
| 8 | TMUs | 8 |
| 2 | ROPs | 4 |
| 2 | Pixel Shaders | 4 |
| 2 | Vertex Shaders | 2 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| unknown | Consommation typique de la carte | unknown |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x DVI 2x LFH60 | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x VGA |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
| M9125-E512F | Numéro du conseil | 906-00 |
Support de API
| 8.1 | DirectX | 8.1 |
| 1.5 | OpenGL | 1.3 |
| N/A | OpenCL | N/A |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 1.3 | Pixel Shader | 1.4 |
| 2.0 | Vertex Shader | 1.1 |