AMD Radeon R7 265X OEM contre AMD FirePro S7000
Quelle est la différence entre AMD Radeon R7 265X OEM et AMD FirePro S7000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Curacao | Nom du GPU | Pitcairn |
| Curacao PRO (215-0848000) | Numéro de modèle | Pitcairn XT GL (215-0828073) |
| GCN 1.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,800 million | Transistors | 2,800 million |
| 212 mm² | Taille du die | 212 mm² |
Carte graphique
| Aug 12th, 2014 | Date de lancement | Aug 27th, 2012 |
| Volcanic Islands (R7 200) | Famille | FirePro (Sx000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 179.2 GB/s | Bande passante | 153.6 GB/s |
Performance
| 29.60 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 30.40 GPixel/s |
| 74.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 76.00 GTexel/s |
| 2.368 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.432 TFLOPS |
| 148.0 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 152.0 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1400 MHz 5.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1200 MHz 4.8 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1280 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1280 |
| 80 | TMUs | 80 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 20 | Unités de calcul | 20 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Single-slot |
| 210 mm 8.3 inches | Longueur | 292 mm 11.5 inches |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 150 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 450 W |
| 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 1x DisplayPort |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |