AMD FireStream 9250 contre AMD Radeon E8860
Quelle est la différence entre AMD FireStream 9250 et AMD Radeon E8860. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1165 | PassMark G3D | 1577 |
| 465 | PassMark G2D | 679 |
Processeur graphique (GPU)
| RV770 | Nom du GPU | Venus |
| RV770 PRO | Numéro de modèle | Venus MCM |
| TeraScale | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 956 million | Transistors | 1,500 million |
| 256 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jun 16th, 2008 | Date de lancement | Jan 25th, 2014 |
| FireStream | Famille | Embedded (8000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 63.55 GB/s | Bande passante | 72.00 GB/s |
Performance
| 10.00 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 10.00 GPixel/s |
| 25.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 25.00 GTexel/s |
| 1,000 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 800.0 GFLOPS |
| 200.0 GFLOPS (1:5) | Performance FP64 (double) | 50.00 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 993 MHz 1986 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1125 MHz 4.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 800 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 40 | TMUs | 40 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 10 | Unités de calcul | 10 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 37 W |
| 1x DVI | Connecteurs d’affichage standard | 1x VGA |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Support de API
| 10.1 (10_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.1 | Shader | 5.1 |