NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER contre AMD Radeon Pro 575X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER et AMD Radeon Pro 575X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU116 | Nom du GPU | Polaris 20 |
| TU116-250-KA-A1 | Numéro de modèle | Polaris 20 XL (215-0910052) |
| Turing | Architecture | GCN 4.0 |
| TSMC | Fabricant | GlobalFoundries |
| 12 nm | Gravure | 14 nm |
| 6,600 million | Transistors | 5,700 million |
| 284 mm² | Taille du die | 232 mm² |
Carte graphique
| Nov 22nd, 2019 | Date de lancement | Mar 18th, 2019 |
| GeForce 16 | Famille | Radeon Pro Mac (500X Series) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR6 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 192.0 GB/s | Bande passante | 217.6 GB/s |
Performance
| 55.20 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 35.07 GPixel/s |
| 138.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 140.3 GTexel/s |
| 8.832 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 4.489 TFLOPS (1:1) |
| 4.416 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 4.489 TFLOPS |
| 138.0 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 280.6 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1500 MHz 12 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1700 MHz 6.8 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1280 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 80 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 2 MB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 100 W | Consommation typique de la carte | 150 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.1 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 6.4 |