AMD Radeon Sky 500 contre NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quelle est la différence entre AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 4736 | PassMark G3D | 6244 |
| 551 | PassMark G2D | 335 |
Processeur graphique (GPU)
| Pitcairn | Nom du GPU | TU117 |
| Pitcairn XT GL (215-0828073) | Numéro de modèle | N18P-G62 |
| GCN 1.0 | Architecture | Turing |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 12 nm |
| 2,800 million | Transistors | 4,700 million |
| 212 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
| Mar 27th, 2013 | Date de lancement | Apr 2nd, 2020 |
| Radeon Sky (x00) | Famille | GeForce 16 Mobile |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR6 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 153.6 GB/s | Bande passante | 160.0 GB/s |
Performance
| 30.40 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 38.40 GPixel/s |
| 76.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 76.80 GTexel/s |
| 2.432 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.458 TFLOPS |
| 152.0 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 76.80 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1200 MHz 4.8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 10 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1280 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 80 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| 150 W | Consommation typique de la carte | 50 W |
| 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.6 |