AMD Radeon Pro WX 3200 contre NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Quelle est la différence entre AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.

Radeon Pro WX 3200

Radeon Pro WX 3200

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Processeur graphique (GPU)

Polaris 23	Nom du GPU	GT200B
Polaris 23 XT GL	Numéro de modèle	G200-103-B2
GCN 4.0	Architecture	Tesla 2.0
GlobalFoundries	Fabricant	TSMC
14 nm	Gravure	55 nm
2,200 million	Transistors	1,400 million
103 mm²	Taille du die	470 mm²

Carte graphique

Jul 2nd, 2019	Date de lancement	Nov 27th, 2008
Radeon Pro (WX x200)	Famille	GeForce 200
Active	État de la production	End-of-life
199 USD	Prix de lancement	299 USD
PCIe 3.0 x8	Interface du bus	PCIe 2.0 x16

Mémoire

4 GB	Taille de la mémoire	896 MB
GDDR5	Type de la mémoire	GDDR3
128 bit	Bus mémoire	448 bit
96.00 GB/s	Bande passante	111.9 GB/s

Performance

20.72 GPixel/s	Taux de remplissage pixel	16.13 GPixel/s
41.44 GTexel/s	Taux de remplissage texture	41.47 GTexel/s
1.658 TFLOPS	Performance FP32 (simple)	536.5 GFLOPS
103.6 GFLOPS (1:16)	Performance FP64 (double)	67.07 GFLOPS (1:8)

Fréquences

1500 MHz 6 Gbps effective	Fréquence de la mémoire	999 MHz 1998 Mbps effective
1295 MHz	Fréquence du GPU	576 MHz

Configuration de rendu

640	Processeurs de flux / Cœurs CUDA	216
32	TMUs	72
16	ROPs	28
512 KB	Cache L2	224 KB

Compatibilité et dimensions

Single-slot	Format	Dual-slot
167 mm 6.6 inches	Longueur	267 mm 10.5 inches
65 W	Consommation typique de la carte	171 W
250 W	Bloc d’alimentation recommandé	450 W
4x mini-DisplayPort	Connecteurs d’affichage standard	2x DVI 1x S-Video
None	Connecteur d'alimentation additionnel	2x 6-pin

Support de API

12 (12_0)	DirectX	11.1 (10_0)
4.6	OpenGL	3.3
2.1	OpenCL	1.1
1.2	Vulkan	N/A
6.4	Shader	4.0