Intel Iris Xe Graphics G7 96EU contre Intel Iris Pro Graphics 6200
Quelle est la différence entre Intel Iris Xe Graphics G7 96EU et Intel Iris Pro Graphics 6200. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1436 | 3DMark Time Spy | 634 |
| 4039 | 3DMark Fire Strike | 1692 |
| 2058 | 3DMark Fire Strike Extreme | 697 |
| 1110 | 3DMark Fire Strike Ultra | 366 |
| 12815 | 3DMark Night Raid | 7383 |
Processeur graphique (GPU)
| Tiger Lake GT2 | Nom du GPU | Broadwell GT3e |
| Generation 12.1 | Architecture | Generation 8.0 |
| Intel | Fabricant | Intel |
| 10 nm | Gravure | 14 nm |
| unknown | Transistors | unknown |
| 146 mm² | Taille du die | unknown |
Carte graphique
| Sep 2nd, 2020 | Date de lancement | Sep 5th, 2014 |
| Iris Xe Graphics-M (Tiger Lake) | Famille | HD Graphics (Broadwell) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| Ring Bus | Interface du bus | Ring Bus |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | System Shared |
| System Shared | Type de la mémoire | System Shared |
| System Shared | Bus mémoire | System Shared |
| System Dependent | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 26.40 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 6.600 GPixel/s |
| 52.80 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 52.80 GTexel/s |
| 1.690 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 844.8 GFLOPS |
| 422.4 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 211.2 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 300 MHz | Fréquence de base | 300 MHz |
| 1100 MHz | Fréquence Boost | 1100 MHz |
| System Shared | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 48 | TMUs | 48 |
| 24 | ROPs | 6 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | IGP |
| 15 W | Consommation typique de la carte | 15 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.4 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.0 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |