NVIDIA Quadro CX contre AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro CX et AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | Tahiti |
| Tesla 2.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,400 million | Transistors | 4,313 million |
| 470 mm² | Taille du die | 352 mm² |
Carte graphique
| Nov 11th, 2008 | Date de lancement | Jan 31st, 2012 |
| Quadro CX | Famille | Southern Islands (HD 7900) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 1536 MB | Taille de la mémoire | 3 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 76.80 GB/s | Bande passante | 240.0 GB/s |
Performance
| 14.45 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 25.60 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.40 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,229 GFLOPS |
| 57.79 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 307.2 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 5 Gbps effective |
| 602 MHz | Fréquence du GPU | 800 MHz |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 768 |
| 64 | TMUs | 48 |
| 24 | ROPs | 32 |
| 192 KB | Cache L2 | 768 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 267 mm 10.5 inches | Longueur | 267 mm 10.5 inches |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 85 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 250 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x HDMI 2x mini-DisplayPort |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| P607 | Numéro du conseil | C386 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |