Intel UHD Graphics P630 contre NVIDIA Quadro K2200M
Quelle est la différence entre Intel UHD Graphics P630 et NVIDIA Quadro K2200M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 2919 | PassMark G3D | 3883 |
| 325 | PassMark G2D | 440 |
Processeur graphique (GPU)
| Comet Lake GT2 | Nom du GPU | GM107 |
| Generation 9.5 | Architecture | Maxwell |
| Intel | Fabricant | TSMC |
| 14 nm+++ | Gravure | 28 nm |
| unknown | Transistors | 1,870 million |
| unknown | Taille du die | 148 mm² |
Carte graphique
| May 13th, 2020 | Date de lancement | Jul 19th, 2014 |
| HD Graphics-WM (Comet Lake) | Famille | Quadro Mobile (Kx200M) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| Ring Bus | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | 2 GB |
| System Shared | Type de la mémoire | GDDR5 |
| System Shared | Bus mémoire | 128 bit |
| System Dependent | Bande passante | 80.19 GB/s |
Performance
| 3.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 10.67 GPixel/s |
| 28.80 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 26.68 GTexel/s |
| 460.8 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 853.8 GFLOPS |
| 115.2 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 26.68 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| System Shared | Fréquence de la mémoire | 1253 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 24 | TMUs | 40 |
| 3 | ROPs | 16 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | MXM Module |
| 15 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 6.5 | Shader | 5.1 |