NVIDIA Quadro K3000M contre NVIDIA Quadro M1000M
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro K3000M et NVIDIA Quadro M1000M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 567 | 3DMark Time Spy | 1101 |
| 1910 | 3DMark Fire Strike | 3398 |
| 951 | 3DMark Fire Strike Extreme | 1697 |
| 3942 | 3DMark Wild Life | 7219 |
| 6816 | 3DMark Night Raid | 11805 |
Processeur graphique (GPU)
| GK104 | Nom du GPU | GM107 |
| N14E-Q1-A2 | Numéro de modèle | N16P-Q1-A2 |
| Kepler | Architecture | Maxwell |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,540 million | Transistors | 1,870 million |
| 294 mm² | Taille du die | 148 mm² |
Carte graphique
| Jun 1st, 2012 | Date de lancement | Aug 18th, 2015 |
| Quadro Mobile (Kx000M) | Famille | Quadro Mobile (Mx000M) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 89.60 GB/s | Bande passante | 80.19 GB/s |
Performance
| 7.848 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 15.89 GPixel/s |
| 31.39 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 31.78 GTexel/s |
| 753.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,017 GFLOPS |
| 31.39 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 31.78 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 700 MHz 2.8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1253 MHz 5 Gbps effective |
| 654 MHz | Fréquence du GPU | 993 MHz |
Configuration de rendu
| 576 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 48 | TMUs | 32 |
| 32 | ROPs | 16 |
| 16 KB (per SMX) | Cache L1 | 64 KB (per SMM) |
| 512 KB | Cache L2 | 2 MB |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | MXM Module |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 40 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.1 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |
| 3.0 | CUDA | 5.0 |