Сравнение AMD Radeon Pro Vega 20 и AMD Radeon R9 285
В чем разница между AMD Radeon Pro Vega 20 и AMD Radeon R9 285. Узнайте, какая видеокарта имеет лучшую производительность.
Тесты в бенчмарках
| 5942 | PassMark G3D | 5550 |
| 605 | PassMark G2D | 655 |
Графический процессор (GPU)
| Vega 12 | Кодовое название графического процессора | Tonga |
| Vega 12 XTA | Вариант GPU | Tonga PRO (215-0851128) |
| GCN 5.0 | Архитектура | GCN 3.0 |
| GlobalFoundries | Производитель | TSMC |
| 14 nm | Технологический процесс | 28 nm |
| unknown | Число транзисторов | 5,000 million |
| unknown | Площадь кристалла | 366 mm² |
Видеокарта
| Nov 14th, 2018 | Дата выхода | Sep 2nd, 2014 |
| Radeon Pro Mac (Vega Series) | Семейство | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | Производство | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Интерфейс шины данных | PCIe 3.0 x16 |
Память
| 4 GB | Макс. объем памяти | 2 GB |
| HBM2 | Тип памяти | GDDR5 |
| 1024 bit | Разрядность шины памяти | 256 bit |
| 189.4 GB/s | Пропускная способность памяти | 176.0 GB/s |
Производительность
| 41.06 GPixel/s | Пиксельная скорость заполнения | 29.38 GPixel/s |
| 102.6 GTexel/s | Текстурная скорость заполнения | 102.8 GTexel/s |
| 6.569 TFLOPS (2:1) | Производительность FP16 | 3.290 TFLOPS (1:1) |
| 3.284 TFLOPS | Производительность FP32 | 3.290 TFLOPS |
| 205.3 GFLOPS (1:16) | Производительность FP64 | 205.6 GFLOPS (1:16) |
Частоты
| 740 MHz 1480 Mbps effective | Частота работы памяти | 1375 MHz 5.5 Gbps effective |
Конфигурация рендера
| 1280 | Потоковые процессоры / Ядра CUDA | 1792 |
| 80 | Текстурные блоки | 112 |
| 32 | Блоки растеризации | 32 |
| 20 | Вычислительные блоки | 28 |
| 16 KB (per CU) | Кэш L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Кэш L2 | 512 KB |
Совместимость и размеры
| IGP | Совместимый слот | Dual-slot |
| 100 W | Энергопотребление (TDP) | 190 W |
| No outputs | Видеоразъемы | 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
Поддержка API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.1 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.3 | Шейдерная модель | 6.3 |